傳統應急照明疏散指示系統存在的問題
傳統的應急照明疏散指示系統其標志燈在建筑物內作為單體存在，獨立型應急標志燈由于其本身電器上的特性，存在著諸多不夠完善的地方，傳統的應急照明疏散指示系統存在的問題如下：
（1）疏散指示方向固定，容易把人員引向火場。火災發生時由于煙霧、各種障礙物的影響，被疏散的人們不能準確地判斷出火災的具體發生位置。傳統的疏散指示標志在設計施工中已經確定了指示方向，因此在火災發生時無法根據火災發生的位置來合理的調整疏散方向，甚至還有可能把被困人員引向火場，造成更嚴重的后果。
（2）電壓為２２０Ｖ，火災時消防水四溢，容易傷及消防人員。現代建筑滅火的形式主要還是以水為主。大型建筑設計中，自動噴淋系統、消火栓系統都是必不可少的。火災發生時這些系統發揮作用的同時也會產生大量的流水，再加上消防人員自帶的消防車內的水，滅火時建筑內消防水四溢。火災發生時，火災自動報警系統會強制切除非消防電源，但消防應急疏散照明系統作為火災時仍需堅持工作的系統，不能被切除。水又是電的優良導體，因此對消防人員造成潛在的危險。
（3）疏散指示標志燈的透光性在煙霧狀態下較差。傳統的消防疏散標志燈使用的是傳統光源，標志燈表面的平均照度為１０～３４ｃｄ/ｍ２。火災發生時會產生大量煙霧，傳統光源的透光性不高，距離疏散標志燈遠一點的地方就有可能看不清疏散指示標志的方向。
（4）疏散指示燈故障情況下無檢修提示。目前，電光源型消防疏散指示標志安裝驗收合格后，一般要求每月做一次視覺檢查。現代建筑規模大、功能復雜，疏散指示燈具數量龐大，傳統的消防疏散指示標志燈采用一般的電氣回路連接，所有燈具都需要用肉眼去仔細檢查。不能保證火災發生時每個疏散指示標志都能起作用，影響火災時消防疏散。
（5）系統不節能。傳統疏散指示燈具的光源為傳統光源，達不到綠色照明的標準，不節能。
由此可見，改進現有消防應急照明疏散指示系統，限度地減少人員傷亡與降低財產損失、實現逃生勢在必行。諸城智能消防應急照明疏散指示逃生系統正是在此背景下研發出來的，該系統符合國家相關標準和技術要求，解決了上述獨立型應急疏散照明系統存在的問題。
諸城智能消防應急照明疏散指示逃生系統采用集中監控方式，通過信息技術、計算機技術和自動控制技術對目標樓宇內的消防通道進行實時監控，以達到產品維護、疏散智能化的目的，不僅解決了產品日常維護的難題，并在獲得消防報警火災聯動信息后，對逃生路徑進行自動分析，調整疏散方案。消除火災發生時樓宇內逃生疏散指示盲區，提高大樓的系數。消防應急標志燈布燈原則
疏散指示標志可分為出口標志和疏散通道指示標志。出口標志的安裝部位通常是在建筑物通向室外的正常出口和應急出口，多層和高層建筑各樓層通向樓梯間和消防電梯前室的門口，大面積的廳、堂、場、館通向疏散通道和通向前廳、側廳、樓梯間的出口。出口標志燈一般裝于出口門的上方，門太高時，
可裝于門的側口。為防止火災時煙霧影響視覺，其高度以2-2.5m為宜。正面應盡量使標志面垂直于疏散通道截面。疏散通道指示標志的安裝部位通常是公共建筑內的疏散通道，為使人員疏散時，無論在從何處都能找到出口標志，走道上的指示標志間距不宜大于20m。