強拆一詞本身具有暴力傾向，強拆豬場自然成了眾矢之的，只要哪個地方強拆豬場，微信圈就開始刷屏，議論紛紛。關于強拆，從事豬預混料生產銷售多年的新康科技總經理范總是如何認為的呢?
政府為什么強拆?因為環保。那以前為什么不拆?其一以前環保沒這么嚴;其二以前人民的環保意識沒這么強烈。以前沒什么人投訴，投訴了也沒什么人認真管，如今不一樣，有投訴就有人管，不管就要下課。是否環保就一定要拆豬場?不是，但從管理者來看，在所有環境治理的方案中，強拆是最簡單的、不會反復的、一勞永逸的方案，至于人民的利益，按照少數管理者的邏輯，強拆也是為了人民的利益，打著人民反人民是最不會被追責的，也是最的、不需要什么智慧的。
那么，有沒有既利于此人民，又利于彼人民的方案呢?當然有，例如推廣發酵飼料技術，變廢為寶，生態循環。問題是實施起來，既要有耐心，又要有愛心，而這兩者很多年前就已經丟了，只剩下狠心和決心，至于誰傷心，只要管理者安心就無所謂了。有管理者說，不一刀切基本就實行不了，現在的人民不像以前那么聽話了，也不像以前那么考慮國家的利益了。此話不能說一點道理沒有，的確有少數人為了個人利益，利用國家政策的空擋與管理者玩抓老鼠的游戲，而周邊的人不僅沒有協助管理者解決，反而形成統一戰線，一起對抗，從這個角度來說，少數人民是有責任的。但我認為在這個現象背后一定還掩藏了什么，例如公平、公正等等，因為，有些人民表達訴求能夠得到重視的途徑，就是極端行為。
到底是誰最想拆豬場?一定不是真想進行環境治理的人，而是想揚名立萬的政客。
一個奇特的現象就是，一個地方新上任官員最容易發布強拆豬場的指令，豬場老板最怕的是地方換一把手，接下來發生什么無法預測。個別地方上一任官員還在鼓勵規模養殖，新一任政策就變了，所以現在有地方委托我引進規模養殖場，我很糾結，會不會下一任政策改變，我豈不是禍害了朋友。最近在微信上出現了多種聲音，一方面農業部呼吁給養殖業留點空間，一方面是某些地方政府斬盡殺絕，養殖從業者可就苦逼了，真不知道該如何決策。有地方政府出臺政策，鼓勵到隔壁省份養殖，覺得也有道理，問題是，人民怎么想?風水輪流轉，如何才能解決根本性問題呢!中國種植業為什么農藥使用量大，就是因為每一家、每一片噴灑農藥時間不一致，其中一家灑農藥時，蟲子就飛到隔壁田里，如此類推，過幾天農藥藥效過了，蟲子再飛回來，如此反復，周而復始，浪費的是大量人力物力，而蟲子依然肥美無限、千秋萬代昌。
所以，我覺得還是以人民的名義，請求在強拆豬場前，思考一下是否還有更好、更科學的方法，環境不是變壞的，也就不應該強求變好，但人民還是要吃豬肉的。