單相變壓器與其他類型變壓器的比較：
?三相變壓器?：用于三相交流電系統，初級和次級繞組分別連接三相電流，適用于高功率應用，如工業設備和大型電力系統，能夠提供更穩定、連續的電力輸出，效率較高。
?自耦變壓器?：初級和次級繞組部分共用，體積小、效率高，適用于電壓變化較小的應用場合，如從220V降至110V。
單相變壓器變損是否低？在以前關于介紹單相變壓器及單相供電技術的論文中，認為單相變壓器比同容量的三相變壓器空載損耗小、節能，并且變損低。有的論文列舉出的應用實例，提到改造具有的經濟效益時，用D10、D11甚至D12系列的變壓器和同容量的S9系列變壓器進行比較，例如提到同容量的D11單相變壓器比S9三相變壓器空載損耗降低得多，因此認為單相變壓器比三相變壓器運行更經濟，其實這是個誤解。舉例時忽略了兩者之間的技術層次上的差異，根據JB/T3837-1996《變壓器類產品型號編制辦法》，對變壓器型號的編序的性能水平做了規定，凡大一號的性能參數要提高到一個新水平。例如D10系列變壓器是根據S10變壓器參數設計的，論證D10或者D11等系列變壓器的降低損耗的效果時，應選取同型號的S10或S11變壓器進行比較，選取S9系列變壓器作為參照物其實是不公平的。
變壓器小容量化的代價輕負荷地區進行單相供電制建設，可減少建設投資。大負荷地區進行單相供電制的改造，必須有較大的經濟投入。筆者看到，有的單相變壓器在居民小區的試點，實行的是將大變壓器化成多個小變壓器，臨近負荷安裝，縮短低壓主干線距離，由于電源點到負載的距離是一定的，縮短低壓供電距離，必然要延長高壓輸電距離，此種改造需要大量的投資，例如原來3個單元30戶人家使用160 kVA三相變壓器1臺，改用3臺50 kVA單相變壓器供電，表2列出兩種改造方案的用料及損耗變化，很明顯的增加了建設投入。其一，為了減少低壓主干線的線損，要將高壓線路引入負荷中心，增加高壓線路建設投資。其二，采用多臺小容量變壓器后的空載損耗和負荷損耗，都比原先單臺大容量變壓器多。其三，多臺小容量變壓器的購置資金也大于單臺大容量變壓器的購置資金。國外由于居民用電多，幾家或者每家使用一臺單相變壓器，是因為國家富裕，電力部門大量資金投入的結果。雖然投資較大，對于他們總的來說還是合算的。
單相變壓器
優點：
結構簡單、制造成本較低。
適用于小型家庭和商業應用。
安裝和維護相對容易。
缺點：
功率限制較低，只適用于低功率設備。
變壓器尺寸較大，占用空間較多。
輸出電壓不太穩定，容易受電網波動的影響。
