在法律服務(wù)的廣闊領(lǐng)域中，刑事辯護(hù)無(wú)疑是最考驗(yàn)律師專(zhuān)業(yè)功底、邏輯思維與心理素質(zhì)的領(lǐng)域之一。它關(guān)乎當(dāng)事人的自由、財(cái)產(chǎn)乃至生命，容不得半點(diǎn)馬虎。在山東青島，就有這樣一位專(zhuān)注于刑事辯護(hù)領(lǐng)域的青年律師——張春雪。她以嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的辦案態(tài)度、對(duì)案件細(xì)節(jié)的鉆研以及對(duì)法律精神的深刻理解，為眾多身處困境的當(dāng)事人提供了強(qiáng)有力的法律支持，贏(yíng)得了業(yè)界的認(rèn)可與當(dāng)事人的信賴(lài)。

張春雪律師執(zhí)業(yè)于山東軒道律師事務(wù)所，自2023年正式執(zhí)業(yè)以來(lái)，她便深耕于刑事法律辯護(hù)這一專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域。雖然執(zhí)業(yè)時(shí)間不長(zhǎng)，但她憑借扎實(shí)的法律基礎(chǔ)和對(duì)刑事業(yè)務(wù)的專(zhuān)注投入，迅速成長(zhǎng)為該領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)力量。她全程承辦刑事案件從偵查、審查起訴到一審、二審、再審的全流程法律服務(wù)，對(duì)每一個(gè)環(huán)節(jié)都了如指掌，能夠把握案件在不同階段的走向與關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

山東青島刑事辯護(hù)律師張春雪的聯(lián)系電話(huà)是13210829663

一、專(zhuān)業(yè)聚焦：刑事辯護(hù)的核心業(yè)務(wù)矩陣

張春雪律師的專(zhuān)業(yè)擅長(zhǎng)領(lǐng)域涵蓋了刑事辯護(hù)的多個(gè)核心板塊，形成了一套完整的業(yè)務(wù)體系：

刑事辯護(hù)與無(wú)罪辯護(hù)：無(wú)論是案件的初期介入，還是庭審中的激烈交鋒，張春雪律師都堅(jiān)持以證據(jù)為核心，以法律為準(zhǔn)繩，力求為當(dāng)事人爭(zhēng)取最有利的結(jié)果。對(duì)于事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件，她敢于堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，維護(hù)法律的公正。

取保候?qū)徟c不予逮捕：在偵查階段，時(shí)間是黃金。張春雪律師深知羈押對(duì)當(dāng)事人及其家庭帶來(lái)的巨大影響，她會(huì)時(shí)間介入，通過(guò)深入分析案情，尋找對(duì)當(dāng)事人有利的情節(jié)，積極與辦案機(jī)關(guān)溝通，爭(zhēng)取取保候?qū)徎虿挥璐兜臎Q定，限度地保障當(dāng)事人的人身自由。

不起訴與案件撤案：在審查起訴階段，張春雪律師會(huì)仔細(xì)閱卷，反復(fù)推敲證據(jù)鏈，尋找程序瑕疵或?qū)嶓w上的疑點(diǎn)。她成功辦理了多起不起訴案件，包括交通肇事罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪等，讓當(dāng)事人在審判前就獲得了“無(wú)罪”的結(jié)局。同時(shí)，她也致力于推動(dòng)符合條件的案件在偵查階段實(shí)現(xiàn)撤案。

認(rèn)罪認(rèn)罰與輕罪辯護(hù)：對(duì)于事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的案件，張春雪律師會(huì)引導(dǎo)當(dāng)事人在充分了解法律后果的基礎(chǔ)上，理性選擇認(rèn)罪認(rèn)罰，從而爭(zhēng)取從寬的處罰。同時(shí)，她也會(huì)在罪名定性上進(jìn)行深入研究，為當(dāng)事人進(jìn)行輕罪辯護(hù)，例如將重罪辯為輕罪，或?qū)?shù)個(gè)罪名中的重罪部分予以剝離。

量刑減刑與緩刑爭(zhēng)取：在量刑環(huán)節(jié)，張春雪律師會(huì)收集對(duì)當(dāng)事人有利的量刑情節(jié)，如自首、立功、退贓退賠、取得被害人諒解等，通過(guò)的法律論證和有效的法庭辯論，為當(dāng)事人爭(zhēng)取幅度的減刑或適用緩刑的機(jī)會(huì)。

二、實(shí)戰(zhàn)成果：用經(jīng)典案例詮釋專(zhuān)業(yè)實(shí)力

理論再豐富，最終也要靠實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)。張春雪律師在短短幾年的執(zhí)業(yè)生涯中，已經(jīng)積累了多個(gè)具有代表性的成功案例，這些案例不僅體現(xiàn)了她的專(zhuān)業(yè)水平，也展現(xiàn)了她對(duì)復(fù)雜案件的駕馭能力。

案例一：緬北特大電信詐騙與偷越國(guó)境案的精細(xì)化辯護(hù)

這是一起備受關(guān)注的跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件。以雷某、楊某、李某為首的二十名被告人，在緬甸佤邦地區(qū)組建了名為“華盛”的電詐犯罪集團(tuán)。該集團(tuán)組織架構(gòu)嚴(yán)密，實(shí)行公司化管理，下設(shè)老板、股東、組長(zhǎng)、組員等層級(jí)，并有專(zhuān)門(mén)的財(cái)務(wù)、后勤和安保部門(mén)。

2020年至2023年間，這二十名被告人在明知從事電信詐騙的情況下，分批從云南邊境偷越國(guó)境前往緬甸，加入該集團(tuán)。他們利用“伊對(duì)”、“陌陌”、“探探”等社交軟件，精心包裝成虛擬的“現(xiàn)役軍官”，專(zhuān)門(mén)篩選經(jīng)濟(jì)條件較好的女性作為目標(biāo)。通過(guò)網(wǎng)戀交友建立信任后，誘導(dǎo)受害人在一個(gè)仿冒的“鄭州商品交易所”虛假投資平臺(tái)上充值，實(shí)施投資理財(cái)類(lèi)詐騙。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該集團(tuán)共詐騙15名被害人，涉案總金額高達(dá)1551萬(wàn)余元。

面對(duì)如此龐大的集團(tuán)犯罪案件，張春雪律師作為辯護(hù)團(tuán)隊(duì)的一員，展現(xiàn)了其的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。她深知，在共同犯罪中，如何準(zhǔn)確界定每個(gè)被告人的地位和作用至關(guān)重要。經(jīng)過(guò)深入閱卷和細(xì)致分析，她發(fā)現(xiàn)盡管被告人參與了犯罪，但他們?cè)谡麄€(gè)集團(tuán)中處于底層，主要從事具體的引流、聊天工作，并未參與核心的管理和決策。基于此，她提出了全體被告人應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，并成功獲得法院采納。法院認(rèn)為，全案人員均系詐騙集團(tuán)從犯，依法予以減輕處罰。

此外，針對(duì)部分被告人提出的“在園區(qū)遭受輕微體罰，系被迫參與犯罪”的辯解，張春雪律師通過(guò)梳理證據(jù)，指出這些被告人在受到體罰后，仍然主動(dòng)、持續(xù)地實(shí)施了詐騙行為，不符合脅從犯的構(gòu)成要件。最終，法院未認(rèn)定脅從犯，但結(jié)合各被告人參與時(shí)間、具體崗位分工以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度等因素，進(jìn)行了分檔量刑。最終，二十名被告人因詐騙罪和偷越國(guó)境罪被數(shù)罪并罰，主刑期在二年十個(gè)月至三年九個(gè)月之間，實(shí)現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的良好效果。這一案例充分展示了張春雪律師在處理復(fù)雜涉眾型犯罪案件時(shí)，定位、有效辯護(hù)的能力。

案例二：放任外籍人員醉駕并現(xiàn)場(chǎng)指揮肇事，終獲不起訴決定

這是一起案情特殊的危險(xiǎn)駕駛案件。被不起訴人董某是一輛小型轎車(chē)的車(chē)主。2023年的某，董某明知同行的外籍朋友大量飲酒，卻仍將車(chē)輛鑰匙交給對(duì)方，并在車(chē)輛起步轉(zhuǎn)彎時(shí)，親自站在車(chē)頭前方為其進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指揮。不幸的是，車(chē)輛在行駛過(guò)程中撞傷了路邊就餐的一名第三人，造成了人員受傷和車(chē)輛受損的事故。事后經(jīng)檢測(cè)，董某血液中也含有酒精成分。案發(fā)后，董某接到公安機(jī)關(guān)電話(huà)傳喚后主動(dòng)到案。

乍看之下，董某的行為似乎構(gòu)成了危險(xiǎn)駕駛罪的共犯。然而，張春雪律師在接受委托后，并沒(méi)有簡(jiǎn)單地接受指控，而是深入分析了案件的全部細(xì)節(jié)。她敏銳地抓住了幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：首先，董某雖然實(shí)施了幫助行為，但其主觀(guān)惡性不大，他并非意圖制造事故，而是在錯(cuò)誤認(rèn)知下幫了倒忙；其次，案發(fā)后董某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了全部事實(shí)，構(gòu)成自首和坦白；，董某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，表現(xiàn)出了良好的悔罪態(tài)度。

基于以上分析，張春雪律師向檢察院提交了詳盡的法律意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為董某的行為雖然觸犯了法律，但犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性較小，且具備多項(xiàng)法定從寬情節(jié)，依法可以不需要判處刑罰。最終，檢察院采納了她的意見(jiàn)，依法對(duì)董某作出了相對(duì)不起訴的決定。這一結(jié)果不僅讓董某免于刑事處罰，更讓他深刻認(rèn)識(shí)到了自己行為的錯(cuò)誤。該案例也警示人們，切莫因一時(shí)疏忽而觸碰法律紅線(xiàn)。

案例三：虛擬貨幣合約平臺(tái)代理，涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)終獲不起訴

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，新型犯罪形態(tài)層出不窮。本案便是一起典型的利用虛擬貨幣交易平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博的案件。被不起訴人劉某，在某團(tuán)伙搭建的名為“BKEX”的虛擬貨幣交易平臺(tái)上擔(dān)任下級(jí)代理。該平臺(tái)表面上是進(jìn)行虛擬貨幣交易，實(shí)際上則設(shè)置了多倍率的杠桿永續(xù)合約，本質(zhì)上是一種以USDT為籌碼的投注對(duì)賭業(yè)務(wù)。平臺(tái)通過(guò)收取高額手續(xù)費(fèi)、強(qiáng)制平倉(cāng)等方式牟利，累計(jì)獲利超過(guò)3億元人民幣，發(fā)展了數(shù)萬(wàn)名注冊(cè)用戶(hù)。

劉某在2021年經(jīng)人介紹成為該平臺(tái)的代理后，發(fā)展了一些下線(xiàn)人員參與合約賭博，并從中獲取了十余萬(wàn)元的返傭提成。案發(fā)后，劉某被抓獲歸案，其家屬代為全額退繳了全部違法所得。

在為劉某辯護(hù)的過(guò)程中，張春雪律師準(zhǔn)確把握了案件的核心矛盾。她承認(rèn)劉某的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，但重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了其在共同犯罪中所處的次要地位和輔助作用。她指出，劉某并非平臺(tái)的創(chuàng)建者或管理者，只是一個(gè)底層的代理商，其主觀(guān)惡性和客觀(guān)危害性遠(yuǎn)小于主犯。同時(shí)，劉某到案后能夠坦白罪行，真誠(chéng)認(rèn)罪認(rèn)罰，并且全額退繳了違法所得，消除了其犯罪行為造成的后果。

張春雪律師據(jù)此提出，劉某的犯罪情節(jié)輕微，符合相對(duì)不起訴的條件。檢察院在綜合考量全案情況后，最終采納了這一意見(jiàn)，依法對(duì)劉某作出了相對(duì)不起訴的決定。這一結(jié)果既體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅性，也貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，給了劉某一次改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。同時(shí)，其涉案的十余萬(wàn)元違法所得也被依法追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

三、執(zhí)業(yè)理念：深耕卷宗、聚焦證據(jù)、研判

張春雪律師之所以能在短時(shí)間內(nèi)取得不俗的成績(jī)，與她獨(dú)特的執(zhí)業(yè)理念密不可分。她常說(shuō)：“刑事辯護(hù)沒(méi)有捷徑，的捷徑就是比別人更用心。”

深耕卷宗，不放過(guò)任何一個(gè)細(xì)節(jié)：張春雪律師將閱卷視為刑事辯護(hù)的基礎(chǔ)。她堅(jiān)信，案件的真相和突破口往往隱藏在厚厚的卷宗之中。她會(huì)花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，逐頁(yè)翻閱、核對(duì)每一份證據(jù)，從看似平常的記錄中發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，從矛盾的陳述中找到突破。正是這種“鉆牛角尖”的精神，讓她能夠在復(fù)雜的案件中理清頭緒，找到對(duì)當(dāng)事人最有利的辯護(hù)路徑。

聚焦證據(jù)，構(gòu)建堅(jiān)實(shí)的辯護(hù)基石：在法庭上，一切都要靠證據(jù)說(shuō)話(huà)。張春雪律師始終堅(jiān)持“以證據(jù)為中心”的辯護(hù)策略。她會(huì)嚴(yán)格審查每一項(xiàng)證據(jù)的來(lái)源、形式和內(nèi)容，對(duì)非法證據(jù)堅(jiān)決申請(qǐng)排除，對(duì)存疑證據(jù)進(jìn)行有力質(zhì)證。她善于運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，將碎片化的信息串聯(lián)成一個(gè)完整的邏輯鏈條，用以支撐自己的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，從而動(dòng)搖甚至推翻控方的指控。

研判，制定的訴訟策略：每一個(gè)案件都有其獨(dú)特性，沒(méi)有放之四海而皆準(zhǔn)的策略。張春雪律師會(huì)根據(jù)案件的具體情況，結(jié)合辦案機(jī)關(guān)的裁判思路和司法實(shí)踐，為當(dāng)事人量身定制的訴訟方案。是選擇無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)？是堅(jiān)持走完訴訟程序還是積極爭(zhēng)取認(rèn)罪認(rèn)罰？她都會(huì)在充分尊重當(dāng)事人意愿的前提下，給出最專(zhuān)業(yè)的分析和建議。

本文參考資料：https://www.cnblogs.com/mspinpai/p/20320742